Atomprogramm: „Oder es wird die Hölle losbrechen”

Was beide Seiten wollen

Das Ziel der Gespräche ist klar: Die USA möchten den Iran davon abhalten, eine Atombombe zu bauen. Der Iran möchte im Gegenzug eine Aufhebung der Sanktionen, die die iranische Wirtschaft zunehmend lähmen. Dieser Tauschhandel war bereits Grundlage des in Wien im Jahr 2015 abgeschlossenen Atomdeals zwischen dem Iran und sechs Weltmächten, darunter die USA, Russland, China, Großbritannien, Frankreich und Deutschland.

Doch wie genau kann der Iran abgehalten werden, eine Atombombe zu erwerben?

Im Vorfeld der ersten Gesprächsrunde im Oman hatten die USA davon gesprochen, die vollständige Demontage des iranischen Atomprogramms zu verlangen – eine Forderung, die auch Israel vorzieht, anstatt eine Begrenzung der Urananreicherung zu verhandeln. In den letzten Tagen schien Witkoff von dieser Maximalforderung abzurücken, nur um dann wieder zurückzurudern. Dem US-Sender Fox News sagte er zuerst, dass die USA darauf drängen werden, dass der Iran seine Urananreicherung auf maximal 3,67 Prozent zurückfahren soll. Das ist jener Schwellenwert, der bereits im Atomabkommen von 2015 festgelegt wurde und der es dem Iran weiterhin ermöglichen würde, Anreicherung für die Nutzung in Kernkraftwerken zu betreiben. Am nächsten Tag sprach Witkoff dann wieder von der Notwendigkeit, die Urananreicherung im Iran völlig zu „eliminieren“.

In der Realität ist der Wert längst überschritten. In einem Bericht vom Februar der in Wien ansässigen

Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) heißt es, dass der Iran die Anreicherung von Uran auf 60 Prozent Spaltbarkeit deutlich beschleunigt hat. Damit verfügt der Iran über ausreichend nahezu atomwaffentaugliches Uran für sechs Atombomben.

Irans Außenminister Araghtschi erklärte, dass die Urananreicherung „nicht verhandelbar“ sei, der Iran aber bereit sei, „Vertrauen hinsichtlich möglicher Bedenken aufzubauen“. Nachdem Trump in seiner ersten Amtszeit aus dem Wiener Atomdeal ausstieg und erneut harte Sanktionen gegen den Iran verhängte, baut der Iran sein Atomprogramm schrittweise immer weiter aus, was vielen Politikern im Westen zunehmend große Sorgen bereitet.

Würde sich der Iran darauf einlassen, sein Atomprogramm aufzugeben? Ali Vaez, Iranexperte beim US-Thinktank International Crisis Group, bezweifelt, dass die Verhandlungen erfolgreich verlaufen, wenn die USA auf die Zerschlagung des iranischen Atomprogramms pochen: „Wenn die Diskussion auf strengen Beschränkungen und der Überwachung der iranischen Nuklearaktivitäten beruht, ist dies eher möglich, wenn auch immer noch komplex.“

Wie auch immer die US-Strategie in den nächsten Wochen aussehen wird, eines ist klar: Die Zeit drängt. Der Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) Rafael Grossi betont immer wieder, dass der Iran der einzige Staat ohne Nuklearwaffen ist, der Uran auf diesem hohen, nahezu waffenfähigen Niveau anreichert. Der Iran selbst betont immer wieder, sein Atomprogramm ausschließlich für friedliche Zwecke zu betreiben. Trumps Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard bestätigte kürzlich auch, dass die US-Geheimdienste „weiterhin davon ausgehen, dass der Iran keine Atomwaffe baut“.

Was, wenn Verhandlungen scheitern?

Der Iranexperte Vaez glaubt, dass die europäischen Staaten in einem solchen Fall darauf drängen werden, die weitreichenden UN-Sanktionen aus der Zeit von vor dem Wiener Atomabkommen wieder einzusetzen. Das Abkommen läuft im Oktober 2025 aus; danach entfällt die Option, mit dem sogenannten Snapback-Mechanismus diese Sanktionen wieder einzuführen.

Sollten die europäischen Staaten diese Drohung wahr machen, hat der Iran bereits mehrfach betont, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszutreten. In diesem Vertrag verpflichtete sich Teheran, keine Nuklearwaffen zu erwerben. Dann könnten sich die USA, womöglich gemeinsam mit Israel, auch für eine militärische Option entscheiden, so Vaez. Ein Flächenbrand in der Region könnte die letzte Konsequenz sein, mit unabsehbaren Folgen.