Keine künstlichen Tränen: Ken Loach ächtet in seinem neuen Film den Fremdenhass

Sein eigenes Elite-Pub hat Loach in Cannes, wo er zwei Goldpalmen gewonnen hat und seine Filme regelmäßig uraufführt. Mit Drehbuchautor Paul Laverty stehe er in regem Austauch, man rede unentwegt, „über Politik, Fußball, alles. Wir sehen die Welt sehr ähnlich. Daraus entsteht etwas, eine Situation, ein paar Figuren. Und manchmal auch: ein Film.“ Loachs Kino hat einen Hang zur Sentimentalität; den Begriff schätzt er nicht: „Er ist abwertend, signalisiert falsche Weichheit. Nennen wir es: Emotionalität.“ Er versuche nur die Wahrheit, echte Erfahrungen wiederzugeben. Künstliche Tränen würde er niemals verwenden.

Den Krieg im Nahen Osten debattiert er mit Verve. Man merkt aber, dass Loach, der sich für BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) engagiert und sich seiner seit je israelkritischen Position wegen schon dem Vorwurf des Antisemitismus ausgesetzt sah, seine Worte mit Bedacht wählt: „Der Angriff der Hamas auf Zivilisten ist ein schweres Verbrechen. Niemand kann das gutheißen. Aber wie die UNO klarstellte: Es geschah nicht im luftleeren Raum.“ Man müsse den Kontext beschreiben, die Unterdrückung der Palästinenser aufzeigen. „Auch das Massaker an Zivilisten in Gaza ist ein Kriegsverbrechen.“ Und das Engagement der Großmächte gebe Israel „grünes Licht, um weitermachen“. Es sei unverantwortlich, die UNO zu untergraben. Denn egal, ob wir über die Ukraine, den Nahen Osten oder die Klimakatastrophe sprechen: Wir müssen jetzt global handeln, sonst sind wir am Ende.“

Den Krieg sieht er als doppeltes Verbrechen: „Eine Verirrung beschwört die andere.“ Und es gebe nicht nur Terrorgruppen: „Was wir in Israel gesehen haben, ist Staatsterrorismus.“ BDS verteidige bloß die Menschenrechte. „Die Zivilgesellschaft sollte jedes Land boykottieren, das Menschenrechte bricht.“ Wirtschaftssanktionen seien eine Waffe, die der Westen ständig einsetze, etwa auch im Irak. „Sie sind eine friedliche Maßnahme.“