Sollen wir die Klimakonferenz boykottieren?

Während es sich damals noch um ein Jahrhundertereignis handelte, werden Umweltkatastrophen wie diese heutzutage immer häufiger. Als Folge des Klimawandels mehren sich Hitzewellen, Starkregen oder Stürme – weltweit. Das ist inzwischen auch in den Köpfen der hochrangigsten Politiker:innen verankert. Und vor allem ist klar, dass wir schleunigst etwas dagegen tun müssen. In den Ergebnissen der UN-Klimakonferenz (COP27) im ägyptischen  Sharm El-Sheik, die am Wochenende zu Ende gegangen ist, spiegelt sich dieses Bewusstsein allerdings kaum wider: Es gibt etwa kein Ausstiegsszenario aus der Nutzung fossiler Energieträger. Eine Einigung erfolgte zwar bezüglich eines Fonds, der verwundbaren Ländern nach Klimaschäden hilft – aber nicht bezogen auf die konkrete Finanzierung.

Umweltministerin Leonore Gewessler (Grüne) bezeichnet die Ergebnisse der COP27 als „enttäuschend“. Auch der deutsche Wirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck (Grüne) ist „nicht wirklich zufrieden“. Das wirft die Frage auf: Inwiefern ist es zielführend, sich ständig von einem Minimal-Kompromiss zum nächsten zu schleppen? Wäre es nicht aufrichtiger, den Verhandlungstisch zu verlassen – um ein Zeichen zu setzen? Nein, meint jedenfalls Ministerin Gewessler im Ö1-Morgenjournal: „Wir wollen das Zeichen der Unterstützung senden, um Vertrauensbasis zu haben für die nächste Konferenz.“ Ein Boykott scheint also keine Option. Und so werden die Verhandlungen im nächsten Jahr in den Vereinigten Arabischen Emiraten weitergeführt – während uns eine Umweltkatastrophe nach der nächsten erschüttert.