Strache: „Im Nachhinein ist man immer gescheiter"

Bis jetzt nicht. Aber die FPÖ ist meine politische Heimat. Obwohl mich der Ausschluss damals ziemlich getroffen hat, wäre es jetzt nach viereinhalb Jahren, nachdem auch viele falsche Vorwürfe aufgeklärt wurden, an der Zeit, wieder zusammenzufinden.

Ich habe immer die Hand ausgestreckt. Ich bleibe in der freiheitlichen Wertegemeinschaft, das ist der vernünftige Weg.

Er macht einen guten Job. Inhaltlich hat er sicherlich in vielen Bereichen die richtigen Positionen eingenommen und auch ein Alleinstellungsmerkmal. Das kommt ihm eindeutig zugute, neben der großen Frustration über die Bundesregierung. Herbert Kickl hat es geschafft, das Potenzial aus den Umfragen bis dato zu halten. Wichtig ist es, diese Umfragen auch ins Ziel zu bringen.

Nennen Sie mir ein Beispiel, wo er zu radikal sein soll.

Ich kann seine Argumentation und Position verstehen, wenn er sagt, dass das eine NGO von rechts ist. Solange sie sich im rechtsstaatlichen Rahmen befindet, ist das auch in Ordnung und korrekt. Das muss in einer Demokratie legitim sein.

Es ist völlig normal eine Meinung zu haben und sie mit Mitstreitern im privaten Rahmen, in diesem Fall per Handy, zu artikulieren. Wir haben immer geschaut, dass die Personen, die wir vorgeschlagen haben, keine Parteimitglieder sind. Philipp Jelinek ist als Bürger auf mich zugekommen und sagte damals zu mir: "Du bist Sportminister, da könnten wir was machen, ich hätte einige Überlegungen."Ich habe ihn dann vorgeschlagen, aber ich weiß nicht mehr wem. Daraufhin ist das Erfolgsformat 'Fit mit Philipp' entstanden. Das ist das Ureigenste, was ein Sportminister machen sollte.

Ich glaube, es ist die Aufgabe eines Politikers, Personen vorzuschlagen, die qualifiziert sind. Das halte ich für legitim.

Weil ich nicht auf alle Anfragen reagiere, da habe ich beruflich Besseres zu tun.

Gar nicht. Ich kenne auch seinen ehemaligen Vorgesetzten Martin Weiss nicht, der offenbar auch Thema in den Ermittlungen ist. Das ist eine unglaubliche Geschichte, wenn man sich ansieht, welche Verbindungen diese Herrschaften offenbar mit Jan Marsalek hatten. Auch im Zusammenhang mit den Handys, die in die Donau gefallen sind.

Nein, das ist falsch. Gudenus hat mir Marsalek im Jahr 2017 ohne, dass wir einen Termin vereinbart hatten, in mein Büro gebracht. Er hat angerufen und gesagt, dass er unbedingt mit mir sprechen muss, weil er einen Vorstand aus einer DAX-Firma hat, den er mir vorstellen möchte. Dann ist er ins Büro gekommen und hat mir Marsalek vorgestellt.

Marsalek hat mir sein Projekt erklärt, wonach er an der Südgrenze Libyens die EU unterstützen will, damit dort Grenzen gesichert werden und Flüchtlinge, die über die Südgrenze Libyens hereinkommen, in Aufnahmezentren kommen und dann eine Berufsausbildung erhalten. Ich habe mir das angehört und gedacht, gut, wenn die EU das unterstützt. Aber das war ja gar nicht der Fall, wie ich im Nachhinein erfahren habe. Ich kann bis heute nicht nachvollziehen, welchen Sinn dieses Gespräch hatte, außer, dass Gudenus – offenbar im Auftrag vom Marsalek – gesagt hat, dass der mich kennenlernen möchte.

Nein, es gab keine weiteren Termine.

Die Partei hat ihn ja beendet. Ich glaube, im Nachhinein ist man immer gescheiter.

Wir waren dort, um eine Vereinbarung für einen laufenden Gedankenaustausch unter Abgeordneten zu unterschreiben. Wir hatten dort unser Treffen und waren in der Duma.

Wie man heute hört, haben Strategen schon allfällige Friedensmöglichkeiten besprochen. Da könnte die Krim möglicherweise in Zukunft ein Teil Russlands sein.

Ich halte Karin Kneissl für eine unglaublich intelligente Person, die eine tolle, diplomatische Ausbildung hat. Nach dem Rücktritt hat man ihr aber jede Lebensgrundlage genommen: Auftrittsverbot an allen Universitäten, offenbar wollte man ihr von geheimdienstlicher Seite den Mietvertrag in Frankreich kündigen, sie soll keine Bankkonten mehr bekommen haben... Das alles hat dazu geführt, dass sie Europa verlassen und ein Angebot in Russland bekommen hat. Ich hätte das nicht gemacht an Ihrer Stelle.

Nein, mit Sicherheit nicht. Es ist legitimes Recht, egal wo man ein Berufsangebot bekommt, dieses anzunehmen.

Ich glaube, dass sie die Entscheidung, dort zu leben, aufgrund ihrer persönlichen Lebensumstände getroffen hat.

Ich weiß nur, dass ich mich dafür eingesetzt habe, weil wahnsinnig viele freiheitliche Mitglieder bei der Hochzeit dabei waren und natürlich auch extra Kosten entstanden sind, die meiner Ansicht nach nicht ihr allein aufzubürden gewesen sind. Ich habe mich dafür eingesetzt, dass das übernommen wird. Ob das passiert ist, weiß ich nicht.

Das war ein Versuch, der nur ein paar Wochen angehalten hat. Im Februar hat es einen traurigen Umstand gegeben, das Ableben meiner Mutter. Am Begräbnis habe ich dann leider Gottes den Rückfall gehabt. Aber ich weiß zumindest, dass ich es schaffen kann, und ich werde es wieder versuchen.

Diese Behauptung ist falsch. Ich habe weniger und alles privat bezahlt und ja, ich spiele das Spiel noch manchmal mit meinem großen Sohn.

Ja, ich habe einen Spendenaufruf gemacht. Das war nach dem Urteil der ersten Instanz, wo ich nicht rechtskräftig schuldig gesprochen wurde und vier Wochen Zeit hatte, den Einspruch finanziell sicherzustellen. In dieser Phase hat die WKStA meine letzten Ersparnisse – also rund 70.000 Euro – eingefroren. Ich war auf einmal zahlungsunfähig. Dank einiger Einzelspender konnte ich ein Gutachten und auch die Anwaltskosten in der Frist sicherstellen. Damit ist dann auch der Einspruch erfolgt und letztlich haben wir einen rechtskräftigen Freispruch erhalten.

Seit viereinhalb Jahren, angesichts der gesamten Kosten, die man für Anwälte aufzubringen hat, war das natürlich eine existenzielle Belastung. Das geht sich ohne Schulden nicht aus. Das Traurige ist, dass man selbst, wenn man alle Verfahren gewinnt, keinen Kostenersatz bekommt.

Nein, ich habe das Ziel, mit meinen wirtschaftlichen Tätigkeiten so viel zu verdienen, dass ich von politischen Geldern nicht abhängig bin. Selbst mit einem politischen Gehalt können Sie die Kosten, die ich in den viereinhalb Jahren hatte, nicht decken.

Das ist ja keine rechtskräftige Verurteilung, die mit Korruption zu tun hat, sondern mit einer Begrifflichkeit. Meiner Meinung nach war diese Regierung nicht korrupt. Ich weiß natürlich nicht, was die ÖVP im Hintergrund da oder dort noch gemacht hat.

Es gab einen unternehmerischen Schnittpunkt, über den ich aber auch gar nicht reden darf aufgrund der Vertraulichkeit. Es gab ein Unternehmensprojekt, wo ein Unternehmer den Kontakt zu ihm gesucht hat.

Ich habe den Kontakt hergestellt, ja.

Ich habe den Eindruck, dass sich alle anderen Parteien gegen Herbert Kickl stellen werden. Dass die ÖVP versucht, den zweiten Platz vor der SPÖ zu erreichen und dann eine ÖVP-SPÖ-Koalition zimmert, vielleicht mit den Neos als drittem Partner.

Ich habe diese Glücksbringer nicht verwendet, das ist eine falsche Behauptung. Ich habe auch keine Reißnägel in den Schuhen oder sonst etwas in der Unterhose. Ich bin jemand, der gern mit Meditation arbeitet oder Yoga macht. Ich setze mich auch mit der stoizistischen Philosophie auseinander.

Nein, aber die buddhistische Metta-Meditation gefällt mir sehr gut. Es spricht mich sehr an, dass man dort mit seinem Inneren in eine Aufarbeitung geht.